{"id":1422,"date":"2020-04-11T21:02:40","date_gmt":"2020-04-11T19:02:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fabienm.eu\/wordpress\/?p=1422"},"modified":"2020-05-10T14:31:25","modified_gmt":"2020-05-10T12:31:25","slug":"je-veux-juste-un-p-de-clavier-orthogonal","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.fabienm.eu\/wordpress\/2020\/04\/11\/je-veux-juste-un-p-de-clavier-orthogonal\/","title":{"rendered":"Alignez les touches !"},"content":{"rendered":"\n

Savez vous pourquoi la disposition des touches de votre clavier est toute biscornue ?<\/p>\n\n\n\n

Je ne parle pas ici de l’organisation des lettres \u2013 il y a beaucoup \u00e0 dire aussi l\u00e0 dessus <\/a>\u2013 , mais juste de la disposition physique des touches. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Exemple de clavier pris au pif sur le net (ici un clavier apple)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Pourquoi sont-elles dispos\u00e9es en quinconce ? <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Le c\u00e9l\u00e8bre clavier \u00abclic\u00bb d’IBM<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Vu l’\u00e2ge du concept de clavier qui remonte \u00e0 la fin XIX\u00e8me d\u00e9but XX\u00e8me, on pourrait se dire que c’est bien \u00e9tudi\u00e9. Qu’on a atteint la perfection niveau optimisation des touches pour le confort de frappes.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Vous noterez que \u00e7a n’a rien \u00e0 voir avec la langue, c’est toujours en quinconce !<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Hein, n’est-ce pas ?<\/p>\n\n\n\n

Et bien non, cette stupide disposition des touches nous vient des machines \u00e0 \u00e9crire m\u00e9caniques. En effet, si on veut garder droite la tige reliant le marteau \u00e0 la touche, il est n\u00e9cessaire de d\u00e9caler les rang\u00e9es. Si on avait voulu aligner les touches il aurait fallu tordre ces tiges \u00e0 chaque rang\u00e9e. Ce qui aurait sans doute \u00e9t\u00e9 faisable, mais aurait affaibli la m\u00e9canique et complexifi\u00e9 la fabrication.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Les touches doivent \u00eatre d\u00e9cal\u00e9es \u00e0 chaque rang\u00e9e pour garder les tiges droites<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Cette disposition, qui \u00e9tait bien commode pour les machines \u00e0 \u00e9crire m\u00e9canique, a \u00e9t\u00e9 gard\u00e9e pour le passage \u00e0 l’\u00e9lectrique. Alors qu’il n’y avait aucune raison de rester comme \u00e7a. Et l’habitude a \u00e9t\u00e9 gard\u00e9 sur les claviers d’ordinateur. <\/p>\n\n\n\n

Pourtant, non seulement \u00e7a n’est pas ergonomique, mais en plus \u00e7a n’est pas optimum pour le placement des touches. On met moins de touches dans une m\u00eame surface avec un clavier quinconce. Pour les appareils portable c’est une tr\u00e8s mauvaise id\u00e9e… <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Tiens c’est marrant, quand il a fallu rajouter un pav\u00e9 num\u00e9rique les concepteurs n’ont pas pouss\u00e9 le masochisme jusqu’\u00e0 les mettre en quinconce \ud83d\ude42<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 \u00e7a, il n’existe pas d’ordinateur portable avec un clavier orthogonale (ortholinear<\/a>). Tous ont gard\u00e9 cette antique disposition anti-ergonomique et complexe \u00e0 mettre en \u0153uvre en production …<\/p>\n\n\n\n

Est-ce que l’alignement des rang\u00e9es r\u00e9volutionnerait les habitudes des utilisateurs ?<\/p>\n\n\n\n

Non.<\/p>\n\n\n\n

Est-ce que \u00e7a implique un surco\u00fbt en fabrication ?<\/p>\n\n\n\n

Non.<\/p>\n\n\n\n

Est-ce qu’on y perd en utilisabilit\u00e9 ?<\/p>\n\n\n\n

Non. Au contraire !<\/p>\n\n\n\n

Est-ce qu’on y perd en compatibilit\u00e9 ?<\/p>\n\n\n\n

Bin non un clavier orthogonale pourrait \u00eatre exactement identique \u00e0 un clavier \u00abquinconce\u00bb d’un point de vue \u00e9lectronique.<\/p>\n\n\n\n

Alors pourquoi on trouve pas de p#*$! de clavier orthogonal sur le march\u00e9 bordel ?<\/h2>\n\n\n\n

Il n’est pas tout \u00e0 fait vrai de dire qu’on n’en trouve pas. Il en existe tr\u00e8s peu et tr\u00e8s cher. Voici une petite liste :<\/p>\n\n\n\n